भारत के सभी आर्थिक इतिहास में, दानव के रूप में काफी कुछ भी अनिश्चित है। असल में, इसकी तर्कहीनता विश्व-धड़कन है - नरेंद्र मोदी ने हमें विश्व मानचित्र पर रखने का वादा किया है, और उसके पास है - जिस तरह से हमने उम्मीद की थी। यहां तक कि बुरी आर्थिक नीतियां, ज्यादातर समय, किसी भी तरह से या दूसरे में "सफल" होती हैं - वे अपने कुछ उद्देश्यों को प्राप्त कर सकते हैं, भले ही बहुत अधिक लागत पर हों। एक नीति में आने के लिए वास्तव में दुर्लभ है जो हर संभावित गज की दूरी पर विफल रहता है, जिसमें निर्णय लेने के बाद कल्पना की गई अच्छी तरह से आविष्कार किया गया।
लेकिन प्रलोभन ने इस निकट-असंभव कार्य को हासिल किया है। बेशक यह काले धन को मिटा नहीं था। हम जानते हैं कि अब आरबीआई ने पुष्टि की है कि 99.3 प्रतिशत राक्षसी नकदी वापस कर दी गई थी। लोगों को नकदी वापस करने से इंकार करने के लिए धन्यवाद सरकार के लिए कोई बड़ा windfall लाभ अर्जित किया। पैसे खर्च करने के लिए गौतम अदानी या अनिल अंबानी को एटीएम लाइनों में खड़े होने की जरूरत नहीं थी। डिजिटल भुगतान की वृद्धि ने संरचनात्मक, टिकाऊ वृद्धि देखी नहीं है। लोग अभी भी कश्मीर में पत्थरों को फेंक रहे हैं। और नैतिक रूप से, मुझे संदेह है कि हम 8 नवंबर, 2016 को हमारे मुकाबले कहीं अधिक ईमानदार राष्ट्र हैं।
यह सच है कि अरुण जेटली और अन्य बार बार जोर देते हैं कि प्रत्यक्ष कर राजस्व तेजी से बढ़ गया है - लेकिन वे इसे दो साल पहले एनडीए के खराब प्रदर्शन से तुलना करते हैं। 2013-14 या 2010-11 के लिए थोड़ा और आगे जाएं, और पिछले दो वर्षों में प्रत्यक्ष करों में वृद्धि असामान्य प्रतीत नहीं होती है। वास्तव में, पीएम की आर्थिक सलाहकार परिषद के सदस्य एनआईपीएफपी के राथिन रॉय ने इसे कहा है, "2014-17 की अवधि में प्रत्यक्ष कर राजस्व की वृद्धि और उछाल इस सहस्राब्दी के किसी भी उप-अवधि की तुलना में कम है।" यह अविश्वसनीय सफलता का दावा करने के लिए सरकार के आधारभूत वर्षों को चालाकी से चुनने का एक और उदाहरण है।
यह अब प्राकृतिक हो सकता है, और अवमानना के साथ एक स्पष्ट रूप से तर्कहीन कदम को तर्कसंगत बनाने या बचाव करने के उन सभी दयनीय प्रयासों पर वापस देख सकता है। लेकिन सभी स्तंभकारों, अर्थशास्त्रियों, सीए और मिश्रित विशेषज्ञों के लिए कुछ दयालुता को छोड़ दें जो इस बात से आश्वस्त थे कि, आखिरकार, किसी भी निर्णय में कुछ सकारात्मक गिरावट होनी चाहिए यदि वे इसे पा सकें। उन्हें कैसे पता चलेगा कि यह एक विशेष नीति थी जिसके बारे में वास्तव में इसके बारे में कुछ भी अच्छा नहीं होगा? मुझे कबूल करना है कि मैं उनमें से था: यह सोचते हुए कि दानव एक भयानक कदम था, मैंने सोचा था कि कम से कम लोगों को बैंकों में अपना अधिक पैसा लगाने के लिए मिल जाएगा। लेकिन, जैसा कि आरबीआई ने इस हफ्ते भी पुष्टि की है, भारतीय परिवारों में अपनी अधिक बचत नकदी में है और कम नहीं है। वास्तव में, उन्होंने छह या सात वर्षों के लिए इस उच्च अनुपात का नकद नहीं रखा है। तो, हाँ, मैं गलत था। मैंने माना कि लोगों की नकद दूर लेना मतलब है कि वे फिर से इतना नकद नहीं रखना चाहते हैं। लेकिन पूर्व-निरीक्षण में, यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि वास्तव में यह अब बैंक है कि लोग भरोसा नहीं करेंगे, न कि नकदी। मुझे लगता है कि यह तब होता है जब आप उन्हें बताते हैं कि उनके पास अपने खातों तक पहुंच नहीं है जब तक कि वे सलमान खान फिल्म में पहले दिन के पहले शो के मुकाबले लंबी लाइनों में खड़े न हों।
एक तर्क बहस करने के लिए राक्षसों के रक्षकों के लिए छोड़ दिया गया - क्योंकि यह पूरी तरह से उन चीजों पर निर्भर करता है जो अभी तक नहीं हुए हैं और कभी नहीं हो सकते हैं - क्या अब हम जानते हैं कि कौन से खाते नकद जमा किए गए थे, और इसलिए हम नीचे ट्रैक कर पाएंगे गैरकानूनी नकद के विशाल ढेर वाले लोग। सबसे पहले, यह काम करने की संभावना नहीं है। इसके बारे में सोचें - लोग उन परिस्थितियों में अपने सभी नकद बदलने के लिए सिस्टम के साथ आने के लिए पर्याप्त चालाक हैं, ज्यादातर अपने नामों के तहत ऐसा करने के लिए पर्याप्त चालाक होने जा रहे हैं। और दूसरी बात, नकदी का पीछा करने का भी प्रयास अर्थव्यवस्था पर खतरनाक प्रभाव डालेगा।
गंभीरता से, भाजपा के व्हाट्सएप अर्थशास्त्री के लिए राक्षसों का एकमात्र बचाव यह है कि यह एक छापे राज की संभावना को खोलता है। यह इतनी चतुर आर्थिक नीति है कि इंदिरा गांधी भी इसके साथ नहीं आए, और मैंने सोचा कि उन्हें करदाताओं को परेशान करने और विकास को कम करने के हर संभव तरीके से मिल गया है।
तो, हर समय सबसे खराब आर्थिक नीति के फैसले के लिए उत्तरदायित्व कहां है? रिजर्व बैंक के गवर्नर जिन्होंने राक्षसों पर हस्ताक्षर किए - हालांकि मुद्रा का प्रबंधन आरबीआई के डोमेन है - ने राक्षस आपदा के आकार को स्पष्ट रूप से प्रकट करके खुद को छुड़ाया है। वित्त मंत्री - जो माप की योजना पर भी नहीं हो सकते हैं - राक्षसों की रक्षा करने वाले क्रोधित ब्लॉग पदों को लिखने के लिए कम हो जाते हैं। और सरकार ने भारतीय रिजर्व बैंक के बोर्ड को इस शानदार योजना के पीछे बौद्धिक दिग्गजों में से एक एस गुरुमुर्ती नियुक्त किया - इसलिए वहां कोई जवाबदेही नहीं है। प्रधान मंत्री के लिए, जिसे हम सभी ने सुना है कि हमें उसे लटका देना चाहिए या उसे आग लगाना चाहिए या अगर उसे दानव के बारे में गलत साबित किया गया था - ठीक है, यह चीजों की लंबी सूची में शामिल हो जाता है - चीन पर कठिन होना, 'मेक इन भारत ', गंगा साफ-सफाई, विदेश से काले धन वापस लाने, और इसी तरह - प्रधान मंत्री कभी और बात नहीं करते।
तो, मैं फिर से पूछता हूं, हमें जवाबदेही की तलाश करनी चाहिए? हम इस असाधारण व्यवधान को किस पर हमला कर सकते हैं, इस विचित्र निर्णय पर? मुझे पता है - शायद हमें कुछ साल इंतजार करना चाहिए। और फिर हम इसे नेहरू पर दोष दे सकते हैं।
इस आलेख में व्यक्त राय लेखक की व्यक्तिगत राय हैं। लेख में दिखाई देने वाले तथ्य और राय एनडीटीवी और एनडीटीवी के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं, इसके लिए कोई जिम्मेदारी या उत्तरदायित्व नहीं मानते हैं।
No comments:
Post a Comment